中文 English | 会员登录
会员登录

会员账号:

登录密码:

当前位置:首页文化学术活动文化学术活动
广东省博物馆流动博物馆主任胡锐韬:广东省博物馆文创开发状况
时间:2018-08-16 浏览:2089 来源:文化法治前沿 作者:

 中南大学“第三届文化强国论坛”暨“文化与旅游融合发展的法律保障”理论研讨会

第三单元发言(六

胡锐韬 (广东省博物馆流动博物馆主任) 

尊敬的朱主任、王司长,尊敬的各位领导,各位专家,各位老师:

我是来自广东省博物馆的胡锐韬,非常荣幸今天能有机会来参加这么一个高大上的学术研讨活动,来认真地学习关于文化法方面知识。

我其实是带着问题过来的,昨天到的时候我内心是很忐忑的,但会开到现在有点激动。为什么忐忑,因为我不知道回去能不能交差。出来参加这么好的一个学术会议,回去之后要如何向领导汇报自己学习到的东西?所以这是个比较忐忑的一个事情。但是刚刚也说到这个会开到现在我有点激动,首先是因为会议已经部分地解答了我的问题;其次我也借助这个机会在这个平台上,看到了博物馆作为文化文物单位,所实施的文创产品开发试点工作的希望和未来,所以还是很激动的。

刚刚宋教授讲的是跟博物馆的主题比较相关的,我想呼应一下她的理论。我把广东省博物馆在文化文物单位文创产品开发试点工作中的一些做法和我们的一些疑惑作为一个案例介绍给大家,也作为对于宋教授刚才讲的内容的回应。广东省博物馆是广东省国家文化文物单位文创产品开发试点工作的九个试点九个单位之一。这个开发试点工作定语很长,说明国家局考虑的是非常的全面的,为什么叫试点工作?前面那么长的定语是否要让体制内的人去干体制外的活?我想这个是不行的,这个工作可能真的需要很谨慎地去做。广东省博物馆在这个文创开发工作上主要是两个大块,一块是在本馆主馆,就是我们采用特许经营的一种模式。我们的生产商是特许经营,现在有39家,那我们现在博物馆类的文创产品有一千四百多款。但是中间也有个问题,就是我们只有一百多款东西是我们主动提出来并主动设计生产出来的。在销售的这么多的产品当中,销售额肯定比不上故宫这么高大上的销售收入。我们去年是1300多万,但是在全国的博物馆系列里面也算是比较好的成绩了。在这里我们其实也有两个比较大问题,第一个就是我们怎样去解决认识的问题,因为我发现博物馆做文创开发,基本上是没有产品和品牌的概念的。博物馆的人,体制内的人,我怎么去做这种事情?我们很多时候觉得只要贴个牌子不就完了,这个东西你印出来往上一贴就行了。没有意识到品牌这个东西。我们在座的都是专家,知道这个东西跟无形资产和品牌价值是是有密切关系的,那我们怎么去保障这个东西是没有很具体想法和行动的。第二个就是我们在跟社会合作,譬如这个特许经营的条款里面,我们对于知识产权约定这一块基本上也是就是一句“归谁所有,出了纠纷如何处理”的话,大家都凭着良心友好合作,长期合作。至于出纠纷,我想这个东西大家都不希望看到,所以干脆就大家都不怎么提了。广东省博物馆在文创方面的另外一块业务就是我们借助流动博物馆这个平台,去做一些机制上的探索创新。广东省流动博物馆是2004年广东省文化厅提出并设立的,当时就是作为公共文化服务的一项促使做流动展览的, 2015年我们提出要打造一个文博全省的文博综合资源共建共享平台,这个理念其实是从经济学引过来的,也把我们的业务范围拓宽了,从流动展览到文创工作,以及品牌运营,还有社会教育,以及文博专业培训都纳入到流通博物馆的业务范围里面了。在文创这一块,我们去年提出了一个想法。因为我们有一百多个全省各地市的博物馆作为流动博物馆成员单位,想组建一个博物馆系统的文创开发销售的联盟。后来广东省文化厅觉得这个概念可以站在全省的角度去设计和执行。并将其向文化部有关司室汇报并获得了肯定和支持,去年11月份在广东省文化厅的号召下,组织召开了一个覆盖全省相关行业的广东文创联盟启动大会,在这个联盟里面就把文化文物单位的试点单位,包括博物馆图书馆美术馆这些资源的单位,以及社会上跟我们合作的企业设计生产销售都纳进来了,并且把银行基金会这些投融资的单位也放进来了,这个联盟就成了一个跨行业的一个组织。其实更多的问题在后面,我们今年还没有正式召开首届年会,也可能在这个月中下旬开,这里面更多的涉及到的是我们怎么去分割里面的权益的问题。同时,广东文创联盟从5月份开始启动,要联合各地市举办一个广东首届文创大赛,我们当时的设想是文创大赛把资源公布为三类,一类是博物馆现在所藏的各种文化遗产、文物展品;第二类是由各地的非遗中心去组织的非遗类的资源;第三类就是刚刚我们这个主题上讲到的各地的城市旅游特色资源,这是由各地的文化部门去推荐。我们把三类资源收集并经过甄选以后公布给社会公众,由他们去参与设计文创产品,目前进行的是这一步。后面的其实是更为关键,也是更为贴切我们今天主题的,作为体制内的单位我们也还没有真正搞明白应该怎么样做的,就是我们怎么去分割资源提供方、设计者,还有博物馆那以及未来它有设计产销售的这些投融资的权属,这个知识产权或者是利润利益分割的问题,那这一块也是我这次来的学习的最主要的目的。这是我们在这个体制机制创新上。当然应该说广东是制造业大省,那我们想借助我们的产业优势去做这个事情,能够把这个产品给它生产出来,但是这个产品生产的过程所涉及到的这种文化元素的融入,以及这后面资金及技术等要素的投入所产生权益的分割,他会不会跟我们这个研讨活动的主题即文化权益,譬如公众所应该免费享有的文化权益里面有什么冲突,这个也是我们心里比较疑惑的。归总起来,应该说我们这几大块的工作上,有几个问题也是我们的疑惑,希望能得到各位专家、各位老师的解惑,第一个就是我们怎么去处理这种事业和产业的关系。文化和旅游部一整合,把诗和远方联系在一起,那么我们怎么去理顺这中间的关系。第二个就是文创产品的概念和它的统计口径的问题,故宫十个亿的产值似乎也没有公布其具体的统计口径。“文创产品”这个概念的界定是以行业规则去制定,还是属于法律条文法规的形式去制定,这个可能涉及到我们未来这个行业怎么去发展,以及我们怎么去统计。这个圈圈没画好,你说里面有多少东西可能不大好弄。第三个就是知识产权归属的问题,就刚才也提到了各种文物的也好,非遗的也好,城市特色的这些资源的知识产权以及各方参与进来,他们应该怎么来参与,怎么来分配,最后也是也涉及到一个体制机制的问题,就是博物馆执行的很多现行政策是互相打架的,宏观政策有了,但地方的很多细则没出来。那现在这种政策环境下,很多时候我们又不敢做第一个吃螃蟹的人,所以这个也是让我们非常为难的一个地方。我想这个也是广东的自己的一些探索和实践,作为一个案例,也希望各位领导、各位专家能够给我们指指路,也借此机会诚挚地邀请各位领导,各位专家能够有空到广东来,到广东省博物馆来指导工作,谢谢大家。

分享到: