2018年6月11日下午，宪法读书交流会在中南大学法学院立法实验室顺利举办。本次读书会由枫林书院组织，周刚志教授主持，中南大学法学院部分本科生与研究生参与。 

       刘世杰同学首先就总统制问题报告了自己阅读《联邦论》的心得和体会。他认为，美国总统选举的选举人团制度能够较好表达每个人的意愿、保持社会稳定并且有利于公正，副总统的设置有利于防范总统缺位时发生的政治风险。周刚志老师建议刘世杰同学就有关总统制问题展开延伸阅读、扩展阅读。 

（刘世杰同学在分享自己读书的体会）

       赖嘉骏同学报告了他阅读《大国的崩溃》一书的心得和体会，并根据他的个人理解探讨了苏联解体的各种原因。周刚志教授充分肯定了赖嘉骏同学广泛阅读各种著作的求学精神。他强调法科同学要建立健全的知识体系，除了必读的法学经典著作之外，还要有计划的通读经济学、社会学、政治学以及文史哲等学科的经典名著，拓宽知识面，提高人文素养。

（李博昕同学在分享自己的读书体会）

       接下来，李博昕同学从“政治平衡”的视角，谈了她阅读《联邦论》或《联邦党人文集》的心得和体会，并将《联邦论》的观点与当时美国反联邦党人的观点、中美政治文化做了比较分析。李竺芯同学对于李博昕同学有关“中华传统政治文化中的集体主义精神”提出了质疑，李博昕同学做了回应。周老师在点评时提出，大学生读书写文章，都要有范文澜先生“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的精神，力争每一句话都有依据、都有来源。

       李春江同学从《联邦党人文集》作者的笔名即“普布利乌斯”的来源出发，进而探讨了美国宪法上的纵向分权等问题。 

（李春江同学在提出自己的问题）

       任国强同学分析了《联邦党人文集》的人性论基础，提出人性论是美国制宪者的理论基础之一。周刚志老师则认为，《联邦党人文集》并未强调“人性本恶”，汉密尔顿在第三十一篇中反而是强调政府“应该拥有全面完成交给它管理的事情和全面执行它应负责任所需要的各种权力”。当然，这并不意味着宪法对权力不加防范，宪法兼有授权和控权的双重功能。

（周刚志老师在回答大家的提问）

       在讨论环节，同学们积极提问。李竺芯同学向老师请教了大学生如何管理时间、提高阅读效率问题，曲宇恒同学请教了“贿选现象”如何防治的问题，等等。周老师一一回应。在解答过程中，他强调：从《联邦党人文集》或《联邦论》的内容来看，美国宪法恰恰是实用主义政治考量的结果，汉密尔顿或麦迪逊甚至在第五十四篇专门提出“联邦宪法对我国的奴隶制问题做出非常恰当的决定，把他们看作兼有人和财产的特性”。因此，美国宪法绝非某些人所鼓吹的那样崇高。法学院的同学未来要担当社会治理的重任，要用世界的眼光、科学的方法研究中国的问题，致力于让中国的公共事务走上法治轨道、走上良性发展的轨道，而不是迷信外国经验，这样才能让人生更加有价值!